Mieszkam w Nowym Jorku, jednak poczulem pot leje od pana Bernanke's pory az z Waszyngtonu. Desperacji ukryte w tych wszystkich wypowiedzi, które nie maja precedensu w 95-letniej historii Fed, oto jest szokujace.
W rezultacie tych wszystkich jest uznanie, ze wszystko zostalo zrobione do tej pory przez Fed i jego partner, Departament Skarbu (o tym pózniej), jest calkowicie nie do zlagodzenia gospodarki w powaznej recesji.
Oprócz niemal pewnosc, ze srodki te (nawet te, mozemy w tym momencie, tylko domyslac), nie powiedzie sie, nikt nie wydaje sie rozwazyc dlugofalowe skutki, zarówno finansowego, jak i tak, konstytucyjnych, tych niekonczacych sie prób na ratowanie gospodarki to z naturalnych, a nawet konieczne trudnosci wynikle z skandaliczne ekscesów z ostatnich dziesieciu lat. Pisalem obszernie na ten temat i nie bedzie nosil moich czytelników z rehash tutaj.
Boli mnie, aby przejsc do tego argumentu, jak mam wielu przyjaciól i czlonków rodziny którzy cierpia z powodu zawirowan na rynkach finansowych, w którym sie znajdujemy. Niemniej jednak, tylko z powrotem jest polknac gorzka pigulke i czekam na nieuniknione odzysku. Im dluzej rzad stara sie polepszyc to i odsunac od siebie ból, juz, ze zwrot bedzie. Ponadto, gdy usuwa kurz, mozemy takze stwierdzic, ze Ameryka, jak wiemy i kochali go nie ma.
Kazdy, zwracajac uwage juz dawno zrozumial, ze kapitalizm jako ideal jest cos ciche i nostalgiczny pojecia w 21 wieku Ameryki. Nie jestem zbyt zaniepokojony, ze, nigdy nie rycerze rabusie z 19th Century i nieuregulowanych rynków papierów wartosciowych sluzy nam dobrze, i musi byc zatrzymal w. Jednak dopiero niedawno, wciaz uznawane jako pojecie przedsiebiorstwa prywatne. Korporacji, nawet publicznych korporacji, przewiduje sie uda lub nie na podstawie kompetencji w zakresie zarzadzania i celowosc produktu lub uslugi oferowane do kupujacych.
Nikt, wieku temu powaznie sie zalecal rzadowych zbawienia buggy bicz dla przemyslu w celu ratowania miejsc pracy. Jeszcze prezydenta i jego slugusów, w dniach zanik administracji inaczej apatyczny i senny (jesli to nie oxymoronic), proponuje rzucic pieniadze w branzy nie, tak aby mógl on przejsc od balaganu do panów Obama & Co
Nasze Sekretarz Skarbu, pan Paulson, co nie udaje sie dzialajace w porozumieniu z Fed (prawdopodobnie z prezydentem zgody, choc kto wie, w tych czasach?) rzucila worki pieniedzy w instytucje finansowe, bez znaczacych warunków. Tych instytucji, nasi urzednicy mówia, byly "zbyt duze, by upasc", nawet jesli ich warunki byly calkowicie ich wlasne zyczenie. Te katastrofy byly spowodowane bezprecedensowym obzarstwo finansowe na wszystkich poziomach, i SEC nieudolnosci i innych organów regulacyjnych zadziwiajace (byc moze takze z prezydentem zgody) transakcji na przesluchania, które w ich twarz, naruszenia obowiazków powierniczych wobec akcjonariuszy.
Co maja zrobic te instytucje finansowe z pieniedzy, które podatnik ma John Q. "oparl sie" do nich? Oni zaczal robic kredytów dla spoleczenstwa? Nie ma szans. Przeciwnie, oni 'pozyczone pieniadze i umiescic go w szufladzie, wiec moga powiedziec, ze sa "wlasciwie skapitalizowane," biorac pod uwage obecna "wyceny rynkowej" standard rachunkowosci.
Dokladnie, jak ma to korzystaly American Public?
Teraz, w obliczu przewazajacej opinii publicznej (czesc umiescic go na badania 90%) oraz odmowy przez naszych, legalnie wybranych przedstawicieli wladzy wykonawczej naszego rzadu, dzialajac z urzedu, stwierdzila, ze musi ona jednostronnie uratowac nas wszystkich od siebie i wyskoczyc "Big Three" samochodów (I put "Big Three" w cudzyslowie, poniewaz ich laczna wartosc netto jest maly ulamek tego Yahoo).
Niech sie najpierw zadac sobie pytanie, czy taki system uda: Jakakolwiek próba pompy dolarów podatników na branzy, która (czy tego chcemy, czy nie) nie jest sprzedaz swoich produktów jest cwiczeniem w marnosci, a ponadto pelna i wypowiem odpadów, co niewiele pozostaje dobra powszechnego. Moze to byc trudne prawde w twarz, w szczególnosci z uwagi na mozliwosc znacznej utraty miejsc pracy, zarówno w przemysle samochodowym, i te inne firmy, które zalezy od niej. Niemniej jednak prawda jest równiez to, ze wiele przedsiebiorstw bedacych wlasnoscia podmiotów zagranicznych auto, które takze zatrudnienia i korzysci dla innych przedsiebiorstw, trzymaja ich w srodowisku, które jest, co najmniej trudne. Zaden z nich, do poznania tego pisarza, jest na skraju upadlosci lub wyczerpania srodków pienieznych. Rozróznienie, jesli, oczywiscie, oczywiste: koszty pracy. I choc mozna by sie do muru winien UAW na patrzac na interesy jego okregu wyborczym, trzeba sie zastanawiac, czy jego kierownictwo nie ma pojecia, co te interesy. Powszechnie (co, dla odmiany, jest prawdopodobnie slusznie), ze UAW ma obaw o nazwie rzadu blef-a "nie myslenia", aby upewnic sie, w nadziei, ze sie pod koniec stycznia, wiecej pracy przyjaznej administracji bedzie w pracy. Ale zatem stwierdzic, iz w srodowisku z rosnacym bezrobociem i strach przed bezrobociem, polaczony z ogólnym brakiem dostepnosci warunki kredytowe, spoleczenstwo jest po prostu nie na temat, aby rozpoczac zakupu samochodów, szczególnie biorac pod uwage 2000 dolarów róznicy kosztów pracy oraz niepewnosc co przyszlosci "Big Three".
Drugie pytanie, czy ten system jest wlasciwy. Trzeba zaczac od problemu Fed i administracji przekraczajacej ich majtki. Fed nie ma byc w biznes "ratowania" gospodarki. Robi to za odpowiedzialnosc dostosowania stawek i zwiekszenie lub zmniejszenie podazy pieniadza, chodzic po linie miedzy presji inflacyjnej i oslabienia gospodarki. Zamiast tego, Fed zdecydowal sie pozyczkodawcy ostatniej instancji, przelewajac ogromne sumy pieniedzy (które pozostaje nierozliczony) w instytucjach finansowych, bez zobowiazan umiescic, ze pieniadze jak pozyczki.
postepowania Departamentu Skarbu jest jeszcze bardziej dziwaczne. Z razacym wbrew woli spoleczenstwa i Kongresu, administracja jest zdecydowana na barana ratowania auto w dól nasze gardla. To latwe dla rzadu to zrobic, ma przeciez prasy drukarskiej. Ty i ja, niestety, nie. Co jest konsekwencja proponowanej ratowania (których szczególy, jak to pisze jest albo nierozwiazanych lub sa przedmiotem oklady)? Endless kwoty swiezo upieczony pieniadze sa wyrzucane na instytucje finansowe oraz firmy auto moze miec tylko dwa wyniki: Ultimate hiperinflacji (spowodowane nadmierna podaz pieniadza) lub zastaw nasza przyszlosc i prawdopodobnie, ze z naszych dzieci i wnuków za to, co jest skazane byc daremne, choc dobre intencje, gest.
Moze to byc banalne i banal to powiedziec, ale tego rodzaju rzadowe wtracanie sie "sliskim zboczu. Po pierwsze, uzasadnia niemal kazdy rodzaj dzialalnosci gospodarczej jest uzasadnione z prosba o rzadowy ratowania, jezeli mozna z powodzeniem argumentowac, ze znaczna liczbe miejsc pracy sa zagrozone, i ze stanowi to "niezbedne" amerykanskiego przemyslu. Po drugie, biorac udzial w tych spólkach zechce zapisac rzad cynicznie spadl idei prywatnej przedsiebiorczosci do iluzji. Nacjonalizacji amerykanskich przedsiebiorstw, wierz mi, nie jest to co chcemy. Rzad juz zbyt inwazyjne w naszym zyciu. Nalezy raczej, aby zrobic z uprawnien regulacyjnych ma juz, a wlasciwie ich stosowania.
Larry Kudlow w CNBC, codziennie przemawia za "opakowane" upadlosc dla samochodów, a nastepnie wypowiedzenia umów Unii, ale, jak zwykle w przypadku Larry Kudlow on nie ma zrozumienia tego, co "opakowane" upadlosci, jak dlugo trwa umiescic jeden ze soba i co jest potrzebne do rozwiazania umów Unii.
Gdy wszystkie "wazne" przemysl wyskoczyl z coraz bardziej bezwartosciowy waluty, wszyscy moga sie dostac na linii wyskoczyc. Ale uwaga: nie ma czegos takiego jak darmowy lunch, zwlaszcza gdy Wuj Sam jest "kupowanie". Na ryzyko cytujac villain John Wilkes Booth: "Sic Semper bezwzgledny!"
Copyright 2008
Warren R. Graham
No comments:
Post a Comment